La noticia más importante de la semana, y posiblemente de
los últimos tiempos en tecnología de información fue el pedido judicial del FBI a Apple para que construya un programa que le permita entrar al
iPhone del responsable del tiroteo de San Bernandino.
El teléfono en cuestión corre iOS 8.0 que tiene una protección
contra accesos no autorizado, donde el sistema operativo borra todo el
contenido del teléfono cuando la clave de desbloqueo se ingresa más de 10 veces
en forma incorrecta.
Otro tema complicado para Apple es que el FBI no le pidió que
abriera el teléfono y le entregara la información sino que le pidió que
escribiera un programa para que ellos, el personal del FBI abra el teléfono. Tim
Cook le contesto que no se puede.
Por su lado el departamento de justicia, los fiscales y el
FBI esgrimen sus mejores argumentos extorsivos y falsas disyuntivas como: Si tu
hijo estuviera secuestrado y en el teléfono estuviera el lugar donde lo tienen ¿Qué
harías?
Hay dos versiones sobre por qué Apple se negó:
- Porque dicho programa o “llave” no se puede hacer lisa y
llanamente.
- O porque si se construyera
esta “llave” y abriera el teléfono del terrorista, y la “llave” se extraviara entonces
todos los iPhone estarían en riesgo. Apple no confía ni en el gobierno de EEUU ni
en sus propios empleados con algo tan peligroso que podría poner en riesgo el
futuro de la empresa. Pensemos que un Hacker con solo ver como esta construido
este programa podría copiar la técnica y acceder a todos los iPhone del mundo.
¿Cuál de los dos
argumentos es el verdadero?
No se sabe, pero a favor del primer argumento sabemos
algunas cosas como por ejemplo que la encriptación asimétrica fue creada para
que no pueda ser violada ni con 100 órdenes judiciales, seguramente hay mucha
gente que no alcanza a entender este punto pero es así. ¿Pero es la implementación
de Apple así de perfecta?
Apple dice que el diseño del iPhone fue hecho para que la autenticación
no pueda ser violada, igual que la encriptación asimétrica, que no se puede,
que es imposible, yo creo que no es así pero que a Apple le conviene el argumento
donde la implementación de la seguridad que ha hecho es perfecta e inviolable.
A favor del segundo argumento está el sentido común, que las
implementaciones nunca son perfectas en sistemas tan complejos como el iPhone, que
el que lo construyó conoce las debilidades y que si estas debilidades se difunden
todo el sistema se pone en riesgo.
Con independencia de cuál es la verdad detrás de la
seguridad del iPhone, y como estos teléfonos se venden en todo el mundo. ¿Si
Apple accede al pedido del gobierno de EEUU deberá acceder a pedidos del
gobierno de China también?
Facebook
implemento un nuevo mecanismo de censura donde se va a retirar toda publicación
que induzca a la rebelión, amenazas, discurso de odio (Hate Speech) y anti sistema (Counter Speech). Lo interesante seria saber cuál es el sistema
que va a defender FB, también se va a retirar cualquier expresión racista,
antisemita o sexista. Seguramente el mecanismo se va activar cuando una publicación
se denuncia.
Se está desarrollando en la Universidad de Rice en EEUU un nuevo tipo de cámara sin lente, Flat
Camara, estas cámaras ultra delgadas funcionarán con el principio de Cámara
estenopeica o de agujero de aguja. Como este tipo de cámara no aprovecha bien
la luz en lugar de uno, estas cámaras tendrán millones de agujeros en una
superficie montada sobre el sensor de luz. De esta forma se podrán hacer cámaras
planas, cilíndricas y esféricas que tomen en todas direcciones al mismo tiempo.
Esta semana nos sorprendieron dos teléfonos extraordinarios
el Robin y el Freedom 251:
El Nextbit Robin que
cuesta unos 400 dólares con Android 6.0, y con un nuevo concepto en almacenamiento
donde el sistema operativo sube y baja de la nube archivos a medida que se
necesitan de forma automática, simulando un almacenamiento de 100GB con sólo
32GB.
El Freedom 251 es
una maravilla que podría llevar la computación a los países en desarrollo, sólo
cuesta 4 dólares (251 rupias en la India), con Android 5.1, pantalla qHD de 4
pulgadas, procesador quadcore a 1.3GHrz, 1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento, cámara
trasera de 3.2 Mpx y cámara frontal de 0.3,
batería de 1450 mAh, y 3G.
Continúan ganando fortunas los hackers de RamsonWare que secuestran discos de
forma virtual encriptándolos y cobran rescate por la contraseña para
desencriptar, la mayoría de las victimas pagan y no difunde por vergüenza que
ha sido víctimas de la estafa. Esta última semana una gran cantidad de hospitales
en EEUU han tenido que pagar los Bitcoins que se necesita para desencriptar todos
los archivos secuestrados. La cantidad que piden es baja por lo que en casi
todos los casos las autoridades deciden pagar en lugar de usar el Backup y
perder un par de días de trabajo. La
cantidad pedida depende del tamaño del establecimiento en EEUU están pidiendo
17 mil dólares por hospital.
#Apple contra el #FBI en el enfrentamiento del año
#Apple defiende la seguridad de todos los iPhone el #FBI
esgrime niños secuestrados
#Apple no confía ni en el gobierno de EEUU ni en sus propios
empleados
¿#Apple no puede abrir un iPhone lockeado o solo defiende su
negocio?
#Facebook censurará post sobre rebelión, amenazas, hate
speech y counter speech
#Rice desarrolla una cámara plana sin lente la Flat Camara
El #NextbitRobin de 400 dólares con Android 6.0 simula 100GB
de almacenamiento
El #Freedom251 una maravilla India que sólo cuesta 4 dólares
Hackers de #RamsonWare se concentran en hospitales en EEUU
cobrar 17 mill USD p/c/secuestro